閱讀有關(guān)TDD的任何提倡，它總是會(huì)歸結(jié)為進(jìn)行自我測(cè)試的論點(diǎn)，沒(méi)有人反對(duì)。從來(lái)沒(méi)有理由在實(shí)現(xiàn)之前編寫(xiě)測(cè)試。這里是執(zhí)行之前編寫(xiě)測(cè)試沒(méi)有理由，所以測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)從根本上就是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭堑雇恕５搅?008年下半年，我正在為Windows 7任務(wù)欄編寫(xiě)擴(kuò)展程序。我的工作基本上完成了，最終的應(yīng)用程序很小，只有幾屏代碼。我被指示為此編寫(xiě)單元測(cè)試，以便經(jīng)理可以選中一個(gè)框。我拒絕了，因?yàn)樵擁?xiàng)目太小了，沒(méi)有任何單元，將其拆開(kāi)以添加這些愚蠢的測(cè)試，將破壞已經(jīng)通過(guò)所有測(cè)試并準(zhǔn)備發(fā)布的工作的穩(wěn)定性。

隨著談話(huà)的惡化，我的經(jīng)理告訴我有關(guān)“測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)”的新內(nèi)容，這時(shí)我確保有一條通向退出的明確道路，因?yàn)槲绎@然是在與瘋子交談。這是我第一次聽(tīng)到教理。

　　測(cè)試全部通過(guò)后，您就完成了

我見(jiàn)過(guò)的每一個(gè)TDD倡導(dǎo)者都以同樣的空洞信念重復(fù)了這個(gè)逐字記錄。

　　設(shè)計(jì)總是在變化

當(dāng)時(shí)我有20多年的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)識(shí)到第一個(gè)明顯的缺陷。在編碼之前編寫(xiě)測(cè)試是要記住一句古老的格言：沒(méi)有戰(zhàn)斗計(jì)劃能夠幸免于敵。我工作過(guò)的大多數(shù)地方都將軟件計(jì)劃視為浪費(fèi)時(shí)間。充其量是他們通過(guò)的動(dòng)作。

在Microsoft，我 多次受到徹底性的懲罰 ，尤其是編寫(xiě)威脅模型時(shí)。但是，我總是從需求 和 功能規(guī)格入手來(lái)計(jì)劃工作，并且拒絕了那些不想花時(shí)間在編碼之前進(jìn)行設(shè)計(jì)的潛在客戶(hù)。

但是，即使是最徹底的計(jì)劃，也可能在啟動(dòng)實(shí)施后的幾天甚至數(shù)小時(shí)之內(nèi)顯示出意外的突發(fā)事件。客戶(hù)的設(shè)計(jì)總是比他們意識(shí)到的 還要模糊，即使我盡我所能地勤奮工作，也會(huì)有一些我沒(méi)有想到的事情。

因此，如果我遵循TDD架構(gòu)，我將不得不不斷地回顧我的測(cè)試，復(fù)習(xí)所有測(cè)試，并根據(jù)我的發(fā)現(xiàn)修改它們。而且由于在工作完成或接近完成時(shí)編寫(xiě)測(cè)試將包括我在實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的所有內(nèi)容，因此事后編寫(xiě)測(cè)試更加有意義。

當(dāng)然很有趣，一遍又一遍地重寫(xiě)這些-照片由Elnur Amikishiyev

這是TDD對(duì)我來(lái)說(shuō)的樣子：

1.編寫(xiě)TDD測(cè)試

2.開(kāi)始執(zhí)行

3.發(fā)現(xiàn)意想不到的考慮

4.重寫(xiě)測(cè)試

5.繼續(xù)執(zhí)行

6.goto3一遍又一遍…

7.(實(shí)際上更像項(xiàng)目150)所有測(cè)試均通過(guò)

8.發(fā)送到質(zhì)量檢查

假設(shè)，由于TDD，QA部門(mén)還沒(méi)有全部裁員。請(qǐng)注意，上述4在一個(gè)大型項(xiàng)目的過(guò)程中可能會(huì)發(fā)生數(shù)十次，并且每次重訪TDD測(cè)試都是 100%的浪費(fèi)時(shí)間。

　　老辦法更好

1.開(kāi)始執(zhí)行

2.發(fā)現(xiàn)意外的問(wèn)題并加以解決

3.在代碼完成時(shí)、編寫(xiě)測(cè)試并運(yùn)行

4.修復(fù)所有錯(cuò)誤

5.發(fā)送到質(zhì)量檢查

通過(guò)這種方法，我在發(fā)現(xiàn)冒險(xiǎn)之旅之后編寫(xiě)了測(cè)試，因此僅將測(cè)試寫(xiě)到最終設(shè)計(jì)中，并且僅根據(jù)需求重新進(jìn)行測(cè)試。

(1)質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤

(2)新功能

(3)發(fā)布后發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤

老鼠和男人等的最佳計(jì)劃。因?yàn)槲覀兌加小?/p>

　　盲區(qū)

這里的第二個(gè)問(wèn)題是TDD假定開(kāi)發(fā)人員應(yīng)該編寫(xiě)自己的測(cè)試。 這太荒謬了。我已經(jīng)看過(guò)很多次了;該項(xiàng)目對(duì)我來(lái)說(shuō)似乎很可靠，我無(wú)法打破它，但是其他人可以在不到一分鐘的時(shí)間內(nèi)打破它，為什么？

因?yàn)槲业脑O(shè)計(jì)中會(huì)出現(xiàn)同樣的盲點(diǎn)。

我的腦海只在這里盤(pán)旋。沒(méi)有人會(huì)怎么寫(xiě)比“是-否”消息框更復(fù)雜的東西而不會(huì)遇到這種情況？解決此問(wèn)題之前，無(wú)需編寫(xiě)測(cè)試就可以了。無(wú)論我在實(shí)施之前還是之后編寫(xiě)測(cè)試，都存在我沒(méi)有想到的情況，而這些情況不必是“極端情況”。每個(gè)人的工作都需要由其他人根據(jù)要求和功能規(guī)范進(jìn)行黑盒測(cè)試。

討論區(qū)

容易想到這樣的態(tài)度，即在TDD方案中浪費(fèi)時(shí)間重訪測(cè)試只是增加了收入；所以該項(xiàng)目需要20%到50%的時(shí)間，那又如何呢？我得到的報(bào)酬多20–50%。但是我不認(rèn)為這是道德的。坦率地說(shuō)，這很無(wú)聊。

以上就是關(guān)于淺談測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)究竟對(duì)不對(duì)的全內(nèi)容介紹，想了解更多關(guān)于軟件研發(fā)的信息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注中培偉業(yè)。